Per la maggior parte dei debitori, è il tribunale che è una sorta di finale di risparmio che riassumerà i risultati. Si ritiene che dopo il processo, l'interesse verrà calcolato e congelato, ma non sempre funziona. Una banca può addebitare interessi anche se c'è stato un processo?
Quando la banca continua ad addebitare gli interessi
Quanto sono legali tali azioni da parte della banca? Tutto in questo caso dipende dalla correttezza della redazione dei crediti da parte dell'istituto finanziario. Ad esempio, se la banca oggetto dell'istanza richiede di estinguere integralmente il debito, in sede di risoluzione del contratto, la maturazione del ritardo cessa immediatamente dopo la decisione del tribunale. In teoria, a questo punto, l'ammontare del debito smette di crescere e diventa fisso.
In pratica, tuttavia, le banche preferiscono utilizzare uno schema leggermente diverso. L'ufficio legale di un istituto di credito avanza reclami in merito all'importo del debito del suo cliente, che è stato formato al momento della presentazione di un'istanza giudiziaria, mentre l'importo principale del debito su un prodotto di prestito rimane al di fuori di questa raccolta.
Di conseguenza, l'accordo tra il cliente e la banca non verrà risolto e anche su questo saldo verranno addebitati sia le multe che gli interessi. Utilizzando uno schema abbastanza comune, la banca può chiedere aiuto al tribunale più volte, ogni volta avanzando pretese per una parte dell'importo. Un ufficiale giudiziario diretto può unirsi a questo caso in caso di mancanza di fondi. Se necessario, per saldare il debito, può individuare acquisti onerosi, controllare atti fiscali e redigere notifiche che il debitore ha fondi per depositare denaro per estinguere il debito, anche se il debitore è un pensionato.
In base al quale la banca continua ad addebitare gli interessi
Per rispondere a questa domanda, si dovrebbe fare riferimento all'articolo 208 del codice di procedura civile della Russia. Secondo tale articolo, “su richiesta del debitore o dell'attore (che è la banca), il tribunale, che ha preso in prestito la causa per lavoro, ha diritto all'indicizzazione delle somme recuperate dal tribunale al momento dell'esecuzione del giudizio”.
L'articolo 395 c.c. rileva, inoltre, che per l'impiego di risorse patrimoniali altrui dovuto ad illecita ed ingiustificata trattenuta per legge, nonché in caso di ritardo, elusione del rimborso o del pagamento, chi utilizza tali fondi dovrà altresì versare interessi sull'importo dei fondi prelevati.
Secondo questi due articoli, la banca ha il diritto pieno e legalmente giustificato di chiedere al suo cliente di pagare non solo il debito sul prodotto di prestito, ma anche gli interessi anche dopo che è stata emessa una decisione del tribunale. Ciò è possibile anche in caso di debito a importo fisso, ma solo nei casi in cui il debitore per qualche motivo non adempia agli obblighi giudiziari o paghi il debito a rate (anche nei casi in cui il piano di rateizzazione è stato approvato dal tribunale).
Ma la banca può farlo solo se va in tribunale con un altro reclamo. In tali casi, il debitore dovrà pagare un nuovo importo dovuto sulla base di una nuova decisione del tribunale. Allo stesso tempo, la banca, cercando di arricchirsi, aspetterà diverse settimane, dopodiché "ritirerà gli interessi" e li sommerà per un nuovo credito.
In questa situazione, è incoraggiante che nella maggior parte dei casi l'importo dei fondi maturati a titolo di interessi sia troppo piccolo per emettere la prossima raccolta. Pertanto, le banche di solito presentano un reclamo per l'importo principale del debito e non vanno in tribunale con un altro reclamo e nessuno costringerà il debitore a pagare gli interessi.
