La parola "schiavitù" è arrivata alla lingua russa dall'arabo attraverso i tartari. Il suo significato principale era una ricevuta di prestito. La schiavitù usuraria significava il pagamento di interessi per l'uso di denaro preso in prestito. E gli usurai sono gli antenati delle banche moderne.
Il significato del patto vincolato
Oggi la parola "bondage" è usata come aggettivo per il concetto di "affare". Il significato del "bonded deal" è ora in qualche modo diverso da quello che era ai vecchi tempi.
Un accordo oneroso è un accordo concluso a condizioni estremamente sfavorevoli per una delle parti. Di norma, si conclude in alcune circostanze impellenti della parte perdente.
Un tipico esempio di operazione onerosa è la vendita di un appartamento o di un'auto a un prezzo inferiore a quello di mercato per l'urgente necessità di ripagare il debito. A volte, ovviamente, un contratto di prestito o una ricevuta di pegno presso un banco dei pegni è chiamato un affare oneroso, ma in senso legale, tali documenti sono completamente legali, perché ovunque firmano un accordo formale, dove si impegnano a restituire l'importo con gli interessi.
Segni di un affare oneroso
Per un affare oneroso, i seguenti segni sono caratteristici:
- è commesso a seguito della confluenza di circostanze di difficoltà insormontabili;
- è svantaggioso per una delle parti;
- una delle parti approfitta deliberatamente delle difficili circostanze dell'altra.
Un affare oneroso è un concetto giuridico complesso e confuso. Oggi non esiste una prassi giudiziaria consolidata che permetta di giudicare inequivocabilmente se una transazione sia tale o meno.
Da un lato, tutto è chiaro. Esiste una definizione molto specifica di affare oneroso, ma, purtroppo, in senso giuridico, questa descrizione non significa nulla. D'altra parte, uno qualsiasi dei punti deve essere dimostrato da prove documentali o peritali. Nonostante il fatto che nel codice civile della Federazione Russa (codice civile della Federazione Russa) ci siano concetti di commettere azioni sotto l'influenza di violenza, inganno, minaccia, collusione dolosa, in effetti è estremamente difficile dimostrarli.
Pertanto, ci sono poche soluzioni positive nelle controversie relative agli accordi vincolati. Troppo facilmente tutte le spiegazioni delle vittime vengono ribaltate dagli avvocati dei colpevoli. Ci sono troppe sottigliezze, sfumature e obblighi nella "piccola stampa". Ad esempio, l'interesse personale del colpevole facilmente "cade a pezzi", è sufficiente esprimere la versione secondo cui la parte lesa non era sufficientemente informata, analfabeta o, in generale, mostrava una generosità senza precedenti. È impossibile contestare tali affermazioni.
Alla pari degli accordi di schiavitù sono quelli commessi a seguito di attività fraudolente. Il fatto di frode è anche abbastanza difficile da provare, soprattutto se le prove sono circostanziali ei testimoni sono inaffidabili.
