Secondo il Plenum della Corte Suprema (SC), il trasferimento dei crediti per eventuali prestiti a un terzo che non dispone di una licenza bancaria è illegale. Qualora venga adottata una delibera contenente tale disposizione, i mutuatari potranno impugnare in sede giudiziale tutte le cessioni di crediti su crediti alle Agenzie di riscossione (CA), nonché tutte le operazioni di acquisto di mutui da parte dell'AHML. Secondo il quotidiano Kommersant, il mercato della cessione dei debiti degli individui per un importo di circa 1.000 miliardi di rubli sarà messo fuori legge.
In parte, questa situazione è sorta come reazione di approvazione delle forze armate alle ripetute dichiarazioni del capo del Rospotrebnadzor Gennady Onishchenko, il quale sosteneva che i collezionisti intimidiscono spietatamente i debitori, minacciano di rappresaglie al telefono, perseguitano i mutuatari e così via. Naturalmente, i mutuatari hanno ripetutamente presentato reclami contro le agenzie, ma il fatto è che è così che funzionano i collezionisti "grigi". "Le agenzie che si rispettano non usano tali metodi" - così i capi delle principali AC hanno difeso la loro posizione.
Il servizio stampa della Corte suprema spiega che quando si apportano modifiche alla bozza di risoluzione, si può ancora tener conto delle osservazioni delle parti interessate. Tuttavia, ciò accadrà solo se (la citazione continua) "il sistema argomentativo presentato corrisponderà agli interessi dei cittadini e alle norme delle leggi esistenti e prevarrà sull'argomentazione del plenum". Notano inoltre quanto segue: "La prassi consolidata mostra che la delibera, di norma, è adottata entro una settimana dalla discussione della sua bozza".
Gli esperti osservano che la risoluzione del plenum sarà vincolante per tutti i tribunali di giurisdizione generale, in cui anche i singoli stanno facendo causa. Per quanto riguarda la contestazione della legittimità degli accordi conclusi tra banche e agenzie di riscossione, ciò potrà essere esercitato dai mutuatari in relazione ad accordi conclusi prima della pronuncia della sentenza della Suprema Corte in esame.
Tuttavia, le organizzazioni di raccolta non sembrano ancora intimidite da tali grandi cambiamenti. In una conversazione con un giornalista di rugrad.eu, Andrei Kireyak, vice capo della società a responsabilità limitata di Kaliningrad BaltAlex Debt Recovery Agency, ha affermato che questa decisione non li influenzerà in alcun modo. Alla domanda "Perché?" Andrey replica che la posizione della Corte Suprema contraddice sia la legislazione attuale che la posizione della Corte Suprema Arbitrale. Ritiene inoltre che questa contraddizione eliminerà il riesame della questione da parte della Corte Costituzionale.
Inoltre, Kireyak ha notato che molte agenzie di riscossione lavorano secondo uno schema di agenzia: i debiti rimangono effettivamente nel bilancio della banca, cioè non vengono trasferiti agli esattori. Alla fine della conversazione con il corrispondente, Andrei Kireyak ha riassunto: ritiene che dopo il rilascio della decisione, non ci saranno motivi legali per contestare il trasferimento dei debiti agli esattori in tribunale.
