Nel 2007, lo studio legale Covingtoh & Burling LLP, che rappresenta gli interessi di sette investitori spagnoli - gli azionisti di Yukos, ha intentato una causa contro la Russia presso la Corte arbitrale internazionale di Stoccolma. I querelanti hanno chiesto un risarcimento al governo russo, riferendosi al fatto che a seguito delle azioni dello stato e delle autorità giudiziarie della Federazione Russa, hanno subito perdite finanziarie. E, secondo l'accordo russo-spagnolo sulla protezione reciproca degli investimenti, le perdite subite dagli investitori a seguito di azioni illegali dello stato sono soggette a risarcimento.
L'essenza della causa era che la parte russa aveva deliberatamente mandato in bancarotta YUKOS, causando danni finanziari agli azionisti della società. Le persone autorizzate dalla Russia, comparse nell'arbitrato di Stoccolma come imputate, non hanno riconosciuto il reclamo, perché, a loro avviso, la direzione della Yukos ha evaso a lungo il pagamento delle tasse su scala particolarmente ampia e ha commesso altre violazioni delle leggi della Federazione Russa. Questo è esattamente ciò che ha causato i procedimenti penali contro la direzione di YUKOS, nonché il suo fallimento.
Tuttavia, il Tribunale arbitrale di Stoccolma si è schierato con i querelanti, stabilendo che la Russia dovrebbe pagare loro $ 2,7 milioni a titolo di risarcimento per le perdite subite. L'importo delle perdite è stato calcolato in base all'importo della capitalizzazione di YUKOS al momento del suo fallimento. La decisione del tribunale arbitrale ha sottolineato che le pretese fiscali erano solo un pretesto per il sequestro dei beni della Yukos, e lo scopo effettivo del perseguimento penale della direzione della società era il desiderio non di riscuotere legalmente le tasse, ma di espropriare la società. Cioè, la corte è giunta alla conclusione che la parte russa ha deliberatamente mandato in bancarotta YUKOS in modo che le società statali Rosneft e Gazprom ricevessero la maggior parte dei suoi beni. Va sottolineato che questa è già la seconda decisione della Corte Arbitrale di Stoccolma, che non è stata favorevole alla Russia sulla base delle pretese degli azionisti di Yukos.
Perché la Russia sta perdendo tali pretese dinanzi al tribunale arbitrale internazionale? Si può, naturalmente, fare riferimento a una massiccia campagna di propaganda, a seguito della quale l'ex capo della Yukos, M. Khodorkovsky, è apparso agli occhi dell'opinione pubblica occidentale come un oppositore che ha sofferto per le sue convinzioni politiche e democratiche. Si può indicare un atteggiamento molto ostile dei circoli dirigenti della Svezia nei confronti della Russia. Tuttavia, resta il fatto: in Occidente, credono che le autorità russe nell'affare Yukos abbiano violato il diritto di proprietà. E il concetto stesso di "proprietà" è sacro lì.
Analoga decisione è stata presa dalla Corte dei diritti dell'uomo di Strasburgo, la quale, pur ammettendo che la persecuzione di Yukos e della sua dirigenza non era motivata politicamente, ha comunque segnalato anche la violazione dei diritti di proprietà nella redistribuzione dei beni della società.
